Die österreichische Wirtschaftswissenschaft Wenn Sie den populären Eindruck haben, dass die datenharrigen Ökonomen immer mit komplexen Formeln beschäftigt sind und nicht mit dem Denken des Außenhandels, dann sollten Sie sich die österreichische Schule anschauen. So wie die Mönche, die in ihrem Kloster leben, streben die Ökonomen dieser Schule an, komplexe ökonomische Fragen zu lösen, indem sie Gedankenexperimente durchführen. Die österreichische Schule glaubt, dass es möglich ist, die Wahrheit einfach zu entdecken, indem sie laut nachdenkt. Interessanterweise hat diese Gruppe einzigartige Einblicke in einige der wichtigsten Wirtschaftsfragen unserer Zeit. Lesen Sie weiter, wie sich die österreichische Wirtschaftswissenschaft entwickelt hat und wo die österreichische Schule in der Welt steht oder ökonomisches Denken. Ein Überblick über die österreichische Schule Was wir heute kennen, da die österreichische Wirtschaftswissenschaft nicht an einem Tag gemacht wurde. Diese Schule hat Jahre der Evolution durchgemacht, in der die Weisheit einer Generation an die nächste weitergegeben wurde. Obwohl die Schule fortgeschritten ist und Wissen aus externen Quellen integriert hat, bleiben die Kernprinzipien gleich. Carl Menger, ein österreichischer Ökonom, der 1871 Grundsätze der Wirtschaftswissenschaften schrieb, wird von vielen als Gründer der österreichischen Schule angesehen. Der Titel des Mengers-Buches schlägt nichts Außergewöhnliches vor, aber sein Inhalt wurde zu einer der Säulen der marginalistischen Revolution. Menger erklärte in seinem Buch, dass die ökonomischen Werte von Waren und Dienstleistungen subjektiv sind. Das ist: was für dich wertvoll ist, kann nicht wert sein für deinen Nachbarn. Menger erklärte weiter, dass mit einer Zunahme der Zahl der Güter ihr subjekter Wert für eine Person abnimmt. Diese wertvolle Einsicht liegt hinter dem Konzept des sogenannten abnehmenden Grenznutzens. Später, Ludwig von Mises. Ein weiterer großer Denker der österreichischen Schule, wandte die Theorie des Grenznutzens an Geld in seinem Buch Theorie des Geldes und der Kredit (1912) an. Die Theorie der abnehmenden Grenznutzen des Geldes kann uns in der Tat helfen, eine Antwort auf eine der grundlegendsten Fragen der Ökonomie zu finden: Wie viel Geld ist zu viel Hier auch die Antwort wäre subjektiv. Ein weiterer Extra-Dollar in den Händen eines Milliardärs würde kaum einen Unterschied machen, obwohl der gleiche Dollar in den Händen eines Armen wertvoll wäre. Anders als Carl Menger und Ludwig von Mises, enthält die österreichische Schule auch andere große Namen wie Eugen von Bohm-Bawerk, Friedrich Hayek und viele andere. Die heutige österreichische Schule ist nicht nur auf Wien beschränkt, sondern ihr Einfluss breitet sich auf der ganzen Welt aus. Im Laufe der Jahre haben die Grundprinzipien der österreichischen Schule wertvolle Einblicke in zahlreiche ökonomische Fragen wie die Gesetze von Angebot und Nachfrage, die Ursache der Inflation, gegeben. Theorie der Geldschöpfung und der Betrieb von Wechselkursen. Bei jedem der Themen unterscheiden sich die Ansichten der österreichischen Schule von anderen Schulen der Ökonomie. Hauptideen und Schlüsseldifferenzen Einige der Hauptideen der österreichischen Schule und ihre Unterschiede zu anderen Wirtschaftswissenschaften werden nachfolgend untersucht: Die österreichische Schule nutzt die Logik eines a priori Denken - etwas, das ein Mensch an sich selbst denken kann, ohne sich auf die Außenseite zu verlassen Welt - um ökonomische Gesetze der universellen Anwendung herauszufinden, während andere Mainstream-Schulen der Ökonomie, wie die neoklassische Schule. Die neuen Keynesianer und andere, nutzen Daten und mathematische Modelle, um ihren Punkt objektiv zu beweisen. In dieser Hinsicht kann die österreichische Schule konkreter mit der deutschen Geschichtsschule in Einklang gebracht werden, die die universelle Anwendung eines ökonomischen Theorems ablehnt. Was bestimmt den Preis Die österreichische Schule hält fest, dass die Preise von subjektiven Faktoren wie einer Einzelpersonen bevorzugt sind, um ein bestimmtes Gut zu kaufen oder nicht zu kaufen, während die klassische Wirtschaftsschule die objektiven Produktionskosten für den Preis und die neo klassische Schule hält Diese Preise sind durch das Gleichgewicht der Nachfrage und der Versorgung bestimmt. Die österreichische Schule lehnt sowohl die klassischen als auch die neo klassischen Ansichten ab, indem sie sagt, dass die Produktionskosten auch durch subjektive Faktoren bestimmt werden, die auf dem Wert der alternativen Verwendung von knappen Ressourcen beruhen, und das Gleichgewicht von Nachfrage und Versorgung wird auch durch subjektive individuelle Präferenzen bestimmt. Die österreichische Schule lehnt die klassische Sicht des Kapitals ab, die besagt, dass die Zinssätze durch Angebot und Kapitalnachfrage bestimmt sind. Die österreichische Schule hält fest, dass die Zinssätze durch die subjektive Entscheidung der Einzelpersonen bestimmt sind, Geld jetzt oder in Zukunft auszugeben. Mit anderen Worten, die Zinssätze werden durch die Zeitpräferenz von Kreditnehmern und Kreditgebern bestimmt. Warum beeinflusst die Inflation unterschiedliche Menschen unterschiedlich Die österreichische Schule glaubt, dass jede Erhöhung der Geldmenge, die nicht durch eine Erhöhung der Waren - und Dienstleistungsproduktion unterstützt wird, zu einer Erhöhung der Preise führt, aber die Preise aller Waren steigen nicht gleichzeitig an. Die Preise für einige Waren können schneller steigen als andere, was zu einer größeren Ungleichheit in den relativen Preisen der Waren führt. Zum Beispiel kann Peter der Klempner entdecken, dass er die gleichen Dollars für seine Arbeit verdient, aber er muss mehr an Paul den Bäcker zahlen, beim Kauf des gleichen Brotes. Die Veränderungen der relativen Preise würden Paul auf Kosten von Peter reich machen. Aber warum passiert es so, wenn die Preise aller Waren und Dienstleistungen gleichzeitig steigen würden, hätte es sich kaum gewehrt Aber die Preise für die Güter, durch die das Geld in das System eingespritzt wird, passen sich an, bevor andere Preise sagen, wenn die Regierung Geld durch den Kauf von Mais injiziert, dann würden die Preise von Mais erhöhen, bevor andere Waren eine Spur von Preisverzerrung hinterlassen. Was verursacht Konjunkturzyklen Die österreichische Schule hält, dass Konjunkturzyklen durch Verzerrung der Zinssätze verursacht werden, weil die Regierungen versuchen, Geld zu kontrollieren. Die Misallokation des Kapitals erfolgt, wenn die Zinssätze durch die Intervention der Regierung künstlich niedrig oder hoch gehalten werden. Letztlich geht die Wirtschaft durch die Rezession, um den natürlichen Fortschritt wiederherzustellen. Wie schaffen wir Märkte Die österreichische Schule betrachtet den Marktmechanismus als Prozess und nicht als Ergebnis. Menschen schaffen Märkte durch ihre Absicht, ihr Leben besser zu machen, nicht durch eine bewusste Entscheidung. Also, wenn du einen Haufen von Amateuren auf einer einsamen Insel verlässt, würde früher oder später ihre Interaktionen zur Schaffung eines Marktmechanismus führen. Die untere Linie Die ökonomische Theorie der österreichischen Schule ist in der verbalen Logik begründet, die eine Entlastung vom technischen Mumbo-Jumbo der Mainstream-Ökonomie bietet. Es gibt erhebliche Unterschiede zu anderen Schulen, aber durch die Bereitstellung eindeutiger Einblicke in einige der komplexesten ökonomischen Fragen hat die österreichische Schule einen festen Platz in der komplexen Welt der ökonomischen Theorie verdient. Artikel 50 ist eine Verhandlungs - und Vergleichsklausel im EU-Vertrag, in der die für jedes Land zu ergreifenden Maßnahmen umrissen werden. Ein anfängliches Angebot für ein bankrottes Unternehmen039s Vermögenswerte von einem interessierten Käufer, der von der Konkursgesellschaft gewählt wurde. Von einem Bieterpool aus. Beta ist ein Maß für die Volatilität oder das systematische Risiko eines Wertpapiers oder eines Portfolios im Vergleich zum Gesamtmarkt. Eine Art von Steuern, die auf Kapitalgewinne von Einzelpersonen und Kapitalgesellschaften angefallen sind. Kapitalgewinne sind die Gewinne, die ein Investor ist. Ein Auftrag, eine Sicherheit bei oder unter einem bestimmten Preis zu erwerben. Ein Kauflimitauftrag erlaubt es Händlern und Anlegern zu spezifizieren. Eine IRS-Regel (Internal Revenue Service), die strafrechtliche Abhebungen von einem IRA-Konto ermöglicht. Die Regel verlangt das. Was ist österreichische Ökonomie Was ist österreichische Ökonomie Die Geschichte der österreichischen Schule beginnt im fünfzehnten Jahrhundert, als die Anhänger von St. Thomas Aquinas, Schreiben und Lehren an der Universität von Salamanca in Spanien, die Vollendung zu erklären suchten Reichweite von menschlichem Handeln und sozialer Organisation. Diese späten Scholastiker beobachteten die Existenz des Wirtschaftsrechts, unerbittliche Kräfte von Ursache und Wirkung, die sehr viel wie andere Naturgesetze funktionieren. Im Laufe mehrerer Generationen entdeckten und erklärten sie die Gesetze von Angebot und Nachfrage, die Ursache der Inflation, den Wechsel der Wechselkurse und das subjektive Wesen der ökonomischen Werte, die Joseph Schumpeter als erste echte Ökonomen feierte. Die Late Scholastics waren Befürworter der Eigentumsrechte und die Freiheit, Vertrag und Handel zu handeln. Sie feierten den Beitrag der Wirtschaft zur Gesellschaft, während sie hart gegen die Steuern, die Preiskontrollen und die Vorschriften, die das Unternehmen hemmten, entgegensetzten. Als Moraltheologen forderten sie Regierungen auf, ethische Strikturen gegen Diebstahl und Mord zu befolgen. Und sie erfüllten die Herrschaft Ludwig von Mises39s: Der erste Job eines Ökonomen ist es, den Regierungen zu sagen, was sie nicht tun können. Die erste allgemeine Abhandlung über die Ökonomie, Essay über die Natur des Handels. Wurde 1730 von Richard Cantillon geschrieben, ein Mann, der in der scholastischen Tradition geschult wurde. In Irland geboren, emigrierte er nach Frankreich. Er sah die Ökonomie als eigenständiges Untersuchungsgebiet und erklärte die Preisbildung mit dem zitierten Experiment. Er verstand den Markt als unternehmerischen Prozeß und hielt sich an eine österreichische Theorie der Geldschöpfung: Er tritt in die Wirtschaft ein, Schritt-Mode, störende Preise auf dem Weg. Cantillon wurde von Anne Robert Jacques Turgot, dem pro-Markt französischen Aristokraten und Finanzminister unter dem Ancien Regime gefolgt. Seine ökonomischen Schriften waren nur wenige, aber tiefgründig. Sein Papier quotValue und Moneyquot schrieb die Ursprünge des Geldes und die Natur der ökonomischen Wahl aus, dass es die subjektiven Rankings einer individuellen Präferenzen widerspiegelt. Turgot löste das berühmte Diamant-Wasser-Paradoxon, das später klassische Ökonomen verwirrte, das Gesetz der abnehmenden Rückkehr artikulierte und die Wuchergesetze (ein haftender Punkt mit den späten Scholastikern) kritisierte. Er bevorzugte einen klassischen liberalen Ansatz für die Wirtschaftspolitik und empfahl eine Aufhebung aller besonderen Privilegien, die staatlich vernetzten Industrien gewährt wurden. Turgot war der intellektuelle Vater einer langen Reihe von großen französischen Ökonomen des achtzehnten und neunzehnten Jahrhunderts, vor allem Jean Baptiste Say und Claude-Frederic Bastiat. Sag war der erste Ökonom, der tief über die ökonomische Methode nachdenkt. Er erkannte, dass es sich bei der Ökonomie nicht um die Anhäufung von Daten handelt, sondern um die verbale Aufklärung von universellen Tatsachen (z. B. ist die Unendlichkeit, die Mittel sind knapp) und ihre logischen Implikationen. Sag entdeckte die Produktivitätstheorie der Ressourcenkopie, die Rolle des Kapitals in der Arbeitsteilung und die Gesetzgebung: Es kann niemals eine anhaltende Zinsenproduktion geben, die auf dem freien Markt verzögert werden kann, wenn sich die Preise anpassen können. Er war ein Verteidiger von Laissez-faire und die industrielle Revolution, ebenso wie Bastiat. Als freier Marktjournalist behauptete Bastiat auch, dass nicht materielle Dienstleistungen denselben Wirtschaftsgesetzen unterliegen wie materielle Güter. In einer seiner vielen ökonomischen Allegorien buchstabiert Bastiat das von Henry Hazlitt später bekannte "zerbrochene Fenster" fallacyquot. Trotz der theoretischen Raffinesse dieser sich entwickelnden vorösterreichischen Tradition gewann die britische Schule des späten achtzehnten und frühen neunzehnten Jahrhunderts den Tag, vor allem aus politischen Gründen. Diese britische Tradition (basierend auf der objektiven Kosten - und Arbeitsproduktivitätstheorie des Wertes) führte letztlich zum Aufstieg der marxistischen Lehre von der kapitalistischen Ausbeutung. Die dominierende britische Tradition erhielt ihre erste ernsthafte Herausforderung in vielen Jahren, als Carl Menger39s Principles of Economics 1871 erschien. Menger, der Gründer der österreichischen Schule, hat den scholastisch-französischen Herangehen an die Ökonomie wieder auferstehen lassen und auf festerem Boden gestellt. Zusammen mit den zeitgenössischen Schriften von Leon Walras und Stanley Jevons schilderte Menger die subjektive ökonomische Basis und erklärte zum ersten Mal die Theorie des Grenznutzens (je größer die Anzahl der Einheiten eines Guten, die ein Individuum besitzt) , Desto weniger wird er eine beliebige Einheit bewerten). Darüber hinaus zeigte Menger, wie das Geld aus einem freien Markt stammt, wenn die marktfähigste Ware erwünscht ist, nicht für den Konsum, sondern für den Gebrauch im Handel für andere Waren. Menger39s Buch war eine Säule der quadratischen Revolution in der Geschichte der Wirtschaftswissenschaft. Als Mises sagte, er habe ein Ökonom aus ihm herausgezählt, er bezog sich nicht nur auf die Theorie des Geldes und die Preise von Menger39, sondern auch auf seine Annäherung an die Disziplin selbst. Wie seine Vorgänger in der Tradition war Menger ein klassischer liberaler und methodischer Individualist, der die Ökonomie als die Wissenschaft der individuellen Wahl betrachtete. Seine Untersuchungen. Die zwölf Jahre später herauskam, kämpfte die deutsche Historische Schule, die die Theorie ablehnte und die Ökonomie als die Anhäufung von Daten im Dienst des Staates sah. Als Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Universität Wien und dann Tutor des jungen, aber unglücklichen Kronprinzen Rudolf des Hauses Habsburg, stellte Menger die Ökonomie als die Wissenschaft des menschlichen Handelns auf der Grundlage der deduktiven Logik wieder her und bereitete den Weg für spätere Theoretiker vor Dem Einfluss des sozialistischen Denkens entgegenzuwirken. In der Tat hat sein Schüler Friederich von Wieser die späteren Schriften von Friedrich von Hayek39 stark beeinflusst. Die Arbeit von Menger39 bleibt eine hervorragende Einführung in die ökonomische Denkweise. Auf irgendeinem Niveau hat sich jeder Österreicher als Student von Menger gesehen. Menger39s Verehrer und Anhänger an der Universität Innsbruck, Eugen Bhm-Bawerk, nahm Menger39s Exposition, umformulierte sie und wandte sie an eine Vielzahl neuer Probleme mit Wert, Preis, Kapital und Interesse an. Seine Geschichte und Kritik von Interesse Theorien. Erschien im Jahre 1884, ist eine weitreichende Berichterstattung über Trugschlüsse in der Geschichte des Denkens und eine feste Verteidigung der Idee, dass die Zinssatz ist nicht ein künstliches Konstrukt, sondern ein inhärenter Teil des Marktes. Es spiegelt die universelle Tatsache der quottime Präferenz, die Tendenz der Menschen, die Zufriedenheit der Wünsche eher lieber als später zu bevorzugen (eine Theorie, die später von Frank Fetter erweitert und verteidigt wurde). Bhm-Bawerk 39s Positive Theorie des Kapitals zeigte, dass die normale Rate des Geschäftsgewinns der Zinssatz ist. Kapitalisten sparen Geld, zahlen Arbeiter und warten, bis das Endprodukt verkauft wird, um Gewinn zu erhalten. Darüber hinaus zeigte er, dass das Kapital nicht homogen ist, sondern eine komplizierte und vielfältige Struktur, die eine zeitliche Dimension hat. Eine wachsende Wirtschaft ist nicht nur eine Folge von erhöhten Kapitalinvestitionen, sondern auch von längeren und längeren Produktionsabläufen. Bhm-Bawerk engagierte sich in einem langwierigen Kampf mit den Marxisten über die Ausbeutungstheorie des Kapitals und widerlegte die sozialistische Kapital - und Lohnkultur, lange bevor die Kommunisten in Russland an die Macht kamen. Boehm-Bawerk führte auch ein Seminar durch, das später zum Vorbild des eigenen Seminars von Mises39 wurde. Bhm-Bawerk begünstigte die Politik, die auf die allgegenwärtige Realität des Wirtschaftsrechts verzichtete. Er betrachtete den Interventionismus als einen Angriff auf marktwirtschaftliche Kräfte, die auf lange Sicht nicht gelingen können. In den letzten Jahren der Habsburger Monarchie diente er dreimal als Finanzminister, kämpfte für ausgeglichene Budgets, gesundes Geld und den Goldstandard, den Freihandel und die Aufhebung der Exportsubventionen und anderer Monopolprivilegien. Es war seine Forschung und sein Schreiben, die den Status der österreichischen Schule als eine einheitliche Art, ökonomische Probleme zu betrachten, verfestigten und die Bühne für die Schule festlegen, um in der englischsprachigen Welt riesige Einbrüche zu machen. Aber ein Bereich, in dem Bhm-Bawerk nicht auf die Analyse von Menger ausgearbeitet hatte, war Geld, der institutionelle Schnittpunkt des Quotenmikroskots und des Quatschakrokurses. Ein junger Ludwig von Mises, Wirtschaftsberater der österreichischen Handelskammer, übernahm die Herausforderung. Das Ergebnis der Mises39s-Forschung war die Theorie des Geldes und des Guthabens, die 1912 veröffentlicht wurde. Er schilderte, wie die Theorie des Grenznutzens auf Geld anwendbar ist, und legte seinen Quersatz-Satz an, der zeigt, daß Geld nicht nur auf dem Markt entsteht, sondern muß Tu das immer. Auf der britischen Währungsschule, der Knut Wicksell39s Theorie der Zinssätze und der Bhm-Bawerk 39s-Theorie der Produktionsstruktur präsentierte Mises den breiten Überblick über die österreichische Theorie des Konjunkturzyklus. Ein Jahr später wurde Mises an die Fakultät der Universität Wien berufen, und das Seminar von Bhm-Bawerk 39s verbrachte zwei Semester mit Mises39s Buch. Mises39s Karriere wurde für vier Jahre durch den Ersten Weltkrieg unterbrochen. Er verbrachte drei dieser Jahre als Artillerieoffizier und als Stabsoffizier in wirtschaftlicher Intelligenz. Am Ende des Krieges veröffentlichte er Nation, Staat und Wirtschaft (1919), indem er im Namen der ökonomischen und kulturellen Freiheiten von Minderheiten im jetzt zerschmetterten Reich argumentierte und eine Theorie der Kriegsökonomie formulierte. Mittlerweile erhielt Mises39s monetäre Theorie in den USA durch die Arbeit von Benjamin M. Anderson, Jr. ein Wirtschaftswissenschaftler an der Chase National Bank. (Mens39s Buch wurde von John Maynard Keynes, der später zugegeben, dass er nicht lesen konnte Deutsch.) Im politischen Chaos nach dem Krieg war der Haupttheoretiker der jetzt-sozialistischen österreichischen Regierung Marxist Otto Bauer. Ich wusste Bauer vom Bhm-Bawerk-Seminar, Mises erklärte ihm die Nacht nachts die Ökonomie und überzeugte ihn schließlich, sich von der bolschewistischen Politik zu entfernen. Die österreichischen Sozialisten verziehen hierzu keine Mises, indem sie den Krieg gegen ihn in der akademischen Politik führten und ihn erfolgreich daran hinderten, eine bezahlte Professur an der Universität zu bekommen. Unbeirrt wandte sich Mises dem Problem des Sozialismus zu, indem er 1921 einen Blockbuster-Aufsatz schrieb, den er in den nächsten zwei Jahren in den Buch Sozialismus verwandelte. Der Sozialismus erlaubt kein privates Eigentum oder tauscht in Investitionsgütern und damit keine Möglichkeit, Ressourcen zu finden, um ihre höchstwertige Verwendung zu finden. Sozialismus, Mies vorhergesagt, würde zu völligem Chaos und dem Ende der Zivilisation führen. Mises forderte die Sozialisten auf, in wirtschaftlicher Hinsicht genau zu erklären, wie ihr System funktionieren würde, eine Aufgabe, die die Sozialisten bisher vermieden hatten. Die Debatte zwischen den Österreichern und den Sozialisten setzte sich für das nächste Jahrzehnt und darüber hinaus fort, und bis zum Zusammenbruch des Weltsozialismus im Jahre 1989 hatten die Akademiker lange gedacht, dass die Debatte zugunsten der Sozialisten gelöst wurde. Mittlerweile zogen Mises39s Argumente für den freien Markt eine Gruppe von Konvertiten aus der sozialistischen Sache, darunter Hayek, Wilhelm Rpke und Lionel Robbins. Mises begann mit einem privaten Seminar in seinen Büros in der Handelskammer, an dem Fritz Machlup, Oskar Morgenstern, Gottfried von Haberler, Alfred Schutz, Richard von Strigl, Eric Voegelin, Paul Rosenstein-Rodan und viele andere Intellektuelle aus aller Welt teilnahmen Europa. Auch in den 1920er und 30er Jahren kämpfte Mises an zwei weiteren akademischen Fronten. Er gab der deutschen Historischen Schule den entscheidenden Schlag mit einer Reihe von Aufsätzen zur Verteidigung der deduktiven Methode in der Ökonomie, die er später Praxeologie oder die Logik des Handelns nennen würde. Er gründete auch das österreichische Institut für Konjunkturforschung und stellte seinen Schüler Hayek dafür verantwortlich. Während dieser Jahre schrieben Hayek und Mises viele Studien über den Konjunkturzyklus, warnten vor der Gefahr der Kreditausweitung und prognostizierten die kommende Währungskrise. Diese Arbeit wurde 1974 vom Nobelpreisausschuss zitiert, als Hayek den Preis für Wirtschaft erhielt. In England und Amerika arbeitete Hayek später ein Hauptgegner der keynesianischen Ökonomie mit Büchern über Wechselkurse, Kapitaltheorie und Währungsreform. Sein populäres Buch Road to Serfdom half, die klassische liberale Bewegung in Amerika nach dem New Deal und dem Zweiten Weltkrieg wiederzubeleben. Und seine Serie Gesetz, Gesetzgebung und Freiheit erarbeitete die späte scholastische Annäherung an das Gesetz und wandte sie an, um Egalitarismus und Nostrums wie soziale Gerechtigkeit zu kritisieren. In den späten dreißiger Jahren, nach der weltweiten Depression, wurde Österreich von einer Nazi-Übernahme bedroht. Hayek war bereits 1931 nach London gegangen, und im Jahre 1934 zog Mises selbst nach Genf, um an dem Internationalen Institut für Graduiertenstudien zu unterrichten und zu schreiben, das später in die Vereinigten Staaten auswanderte. Als die geschworenen Feinde des Nationalsozialismus Mäuse kennengelernt haben, beschlagnahmten die Nazis Mises9s Papiere aus seiner Wohnung und verbargen sie für die Dauer des Krieges. Ironischerweise waren es Mises39s Ideen, gefiltert durch die Arbeit von Roepke und die Staatskunst von Ludwig Erhard, die nach Deutschland führte Nachkriegs-Wirtschaftsreformen und baute das Land wieder auf. Im Jahr 1992 entdeckten die österreichischen Archivare Mises39s gestohlene Wiener Papiere in einem wiedereröffneten Archiv in Moskau. Während in Genf schrieb Mises39s sein Meisterwerk, Nationalokonomie. Und nach dem Kommen in die Vereinigten Staaten, überarbeitete und erweiterte es in menschliche Handlung. Die im Jahre 1949 erschien. Sein Student Murray N. Rothbard nannte es die erste Leistung und eines der besten Produkte des menschlichen Geistes in unserem Jahrhundert. Es ist die Ökonomie, die ganz gemacht ist. Das Erscheinen dieser Arbeit war das Scharnier der ganzen Geschichte der österreichischen Schule, und es bleibt die ökonomische Abhandlung, die die Schule definiert. Trotzdem wurde es nicht gut in den Wirtschaftsberuf aufgenommen, der bereits Keynesianer eine entscheidende Wende gemacht hatte. Obwohl Mises die bezahlte akademische Post, die er verdiente, niemals erlebt hatte, sammelte er die Studenten um ihn an der New Yorker Universität, genau wie er in Wien hatte. Noch bevor Mises emigrierte, war der Journalist Henry Hazlitt zu seinem prominentesten Champion geworden, indem er seine Bücher in der New York Times und Newsweek überprüfte. Und seine Ideen in solchen Klassikern wie Volkswirtschaft in einer Lektion zu popularisieren. Dennoch hat Hazlitt seine eigenen Beiträge zur österreichischen Schule gemacht. Er schrieb eine Zeile-by-line-Kritik an Keynes39s General Theory. Verteidigte die Schriften von Say und stellte ihn zu einem zentralen Platz in der österreichischen makroökonomischen Theorie wieder her. Hazlitt folgte Mises39s Beispiel für unnachgiebige Grundprinzipien und wurde dadurch aus vier hochkarätigen Positionen in der journalistischen Welt herausgeschoben. Mises39s New York Seminar dauerte bis zwei Jahre vor seinem Tod im Jahr 1973. In diesen Jahren war Rothbard sein Student. In der Tat wurde Rothbard39s Man, Economy und State (1963) nach Human Action gemustert. Und in manchen Gebieten hat die Militärtheorie, die Nützlichkeit und das Wohlergehen, und die Theorie der statemdasaufgezogenen und verstärkten Mises39s eigenen Ansichten. Rothbard39s Annäherung an die österreichische Schule folgte direkt in der Linie des spätscholastischen Denkens durch Anwendung der Wirtschaftswissenschaft im Rahmen einer Naturrechts-Theorie des Eigentums. Was resultierte, war eine vollwertige Verteidigung einer kapitalistischen und staatenlosen Gesellschaftsordnung, die auf Eigentum und Vereinigungsfreiheit beruhte. Rothbard folgte seiner ökonomischen Abhandlung mit einer Untersuchung der großen Depression, die die österreichische Konjunkturtheorie anzeigte, um zu zeigen, dass der Börsencrash und der konjunkturelle Abschwung auf eine vorherige Bankkrediterweiterung zurückzuführen waren. Dann hat er in einer Reihe von Studien zur Regierungspolitik den theoretischen Rahmen für die Untersuchung der Auswirkungen aller Arten von Interventionen auf dem Markt etabliert. In seinen späteren Jahren sah Mises die Anfänge der Wiederbelebung der österreichischen Schule, die aus dem Erscheinen von Mensch, Wirtschaft und Staat stammt und bis heute andauert. Es war Rothbard, der die österreichische Schule und die klassische liberale Doktrin in den USA vor allem mit der Konzeption in der Freiheit fest etablierte. Seine vierbändige Geschichte des kolonialen Amerika und die Sezession aus Großbritannien. Die Wiedervereinigung der Naturrechts-Theorie und der österreichischen Schule kam in seine philosophische Arbeit, die Ethik der Freiheit. Während er eine Reihe von gelehrten Wirtschaftsstücken schrieb, die sich in der zweibändigen Logik der Aktion versammelten. Veröffentlicht in Edward Elgar39s quotEconomists der Centuryquot-Serie. Diese Grundlagen dienen als entscheidendes Bindeglied zwischen der Mises-Hayek-Generation und den Österreichern, die jetzt arbeiten, um die Tradition zu erweitern. In der Tat, ohne Rothbard39s Bereitschaft, den intellektuellen Tendenzen seiner Zeit zu widerstehen, könnte der Fortschritt in der österreichischen Schultradition zum Stillstand kommen. Wie es war, inspirierte seine breite und tiefe Stipendium, fröhliche Persönlichkeit, enzyklopädisches Wissen und optimistische Perspektive unzählige Studenten, um ihre Aufmerksamkeit auf die Sache der Freiheit zu lenken. Obwohl Österreicher jetzt in einer prominenteren Position sind als irgendwann seit den 1930er Jahren, wurde Rothbard, wie Mises vor ihm, von der Akademie nicht gut behandelt. Obwohl er in seinen späteren Jahren an der Universität von Nevada, Las Vegas, einen Stuhl hielt, unterrichtete er niemals eine Kapazität, die ihm erlaubte, Dissertationen zu leiten. Trotzdem gelang es ihm, eine große, aktive und interdisziplinäre Nachfolge für die österreichische Schule zu gewinnen. Die Gründung des Mises-Instituts 1982 mit Hilfe von Margit von Mises sowie Hayek und Hazlitt stellte für Rothbard und die österreichische Schule eine Reihe neuer Möglichkeiten zur Verfügung. Durch einen stetigen Strom von akademischen Konferenzen, Lehrseminaren, Büchern, Monographien, Rundschreiben, Studien und sogar Filmen führten Rothbard und das Institut die österreichische Schule in die postsozialistische Zeit. Die erste Ausgabe der Rothbard-bearbeiteten Überprüfung der österreichischen Ökonomie erschien 1987, wurde ein Halbjahr 1991 und wird vierteljährlich im Jahr 1998, dem vierteljährlichen Journal der österreichischen Ökonomie. Die Mises Institute39s Lehr-Sommerschule findet jedes Jahr seit 1984 statt. Für viele dieser Jahre präsentierte Rothbard seine Erforschung der Geschichte des ökonomischen Denkens. Das kulminierte in seiner zweibändigen österreichischen Perspektive zur Geschichte des ökonomischen Denkens. Die die Geschichte der Disziplin erweitert, um Jahrhunderte des Schreibens zu umfassen. Durch die Mises Institute39s Studentenstipendien, Studienführer, Bibliographien und Konferenzen hat die österreichische Schule auf irgendeinem Niveau praktisch jede Abteilung für Wirtschaftswissenschaften und Sozialwissenschaften in Amerika und auch in vielen fremden Ländern durchdrungen. Die faszinierende Geschichte dieses großartigen Denkens, durch all seine Ebbe und Flüsse, ist die Geschichte, wie große Köpfe die Wissenschaft vorantreiben und dem Bösen mit Kreativität und Mut widersetzen können. Jetzt tritt die österreichische Schule ein neues Jahrtausend als intellektueller Standardträger für die freie Gesellschaft ein. Dass es so ist, ist dank der heroischen und brillanten Köpfe, die die Familiengeschichte der Schule bilden, und für diejenigen, die dieses Erbe mit dem Mises Institute nach vorn tragen. Östliche Ökonomie Bullion war angesichts der Konkurrenzkappen im letzten Monat belastbar . Die Grundlagen für starkes Gold sind übertrieben und beinhalten massive untermischte chinesische körperliche Nachfrage, die von den Mainstream-Medien und der Wall Street gezielt verschleiert wird (aber von mir selbst und anderen Analysten, die mit den Schweizer Refinerströmen dokumentiert wurden). Gold gesprungen durch 1.250 letzte Woche musste etwas getan werden. Dies ist, wie das Bild sieht: Was ist wirklich los mit Wirtschaft, Märkte und die Trump Verwaltung Debt Decke Feuerwerk am Horizont Tune in diese Woche8217s 8220Operation Freedom8221 für Experten diskutieren aktuelle Entwicklungen mit Dr. Dave Janda: Yellen kann schreien, aber die Markt isn8217t wirklich zuhören Nach ihrem zweiten Tag des Congressional-Zeugnisses wurden wir mit einem Edelmetall-Sell-off auf Comex behandelt, da die Aussicht auf Zinserhöhungen und ein steigender Dollar weiterhin den Edelmetallsektor klappern. Die Macht der aktuellen Stierbewegung zu demonstrieren, sind sowohl Gold als auch Silber umgekehrt und machen nun ihre Höhen für die Comex-Session. Comments Off auf Yellen Soothsaying Kongress Während Managing Erwartungen Silver Attacked, Gold folgt, beide Bounce Back Jannet Yellen8217s Zeugnis vor dem Kongress bietet eine Gelegenheit für das Senden von Händlern, die für Deckung, da Zentralbanker und Regierungsinteressen arbeiten, um das Chaos, das sie in Hyper - Managed Finanzmärkte und ein westliches Bankensystem aufgebläht von Jahrzehnten der Aufstockung Liquidität Heroin in einem Boom-Büste Finanzmarkt getrieben Hebelzyklus. Um zu glauben, dass die Schaffung der Fed teilweise gerechtfertigt war von der Vorstellung, dass es die Stabilität auf den Finanzmärkten und das Bankensystem erschweren würde. TND-Kollege Dave Kranzler schilderte gestern8217s Betrieb, um Edelmetalle nach oben zu führen und heute sehen wir noch ein Beispiel. Klicken Sie hier für Yellen8217s Congressional Zeugnis. 8211 Eric Dubin Post navigationMises Tägliche Artikel Editorrsquos Hinweis: Dieser Monat markiert den 43. Jahrestag der Nixonrsquos Schließung des Goldfensters. Dieser Artikel erschien ursprünglich im freien Markt im Januar 2004. LdquoDie Welt ist in ständiger monetärer Krise, rdquo Murray N. Rothbard einmal beobachtet, ldquobut einmal in eine Weile, die Krise flackert akut, und wir lärmen gezeilen Gänge von einem fehlerhaften Geldsystem zu einem anderen. rdquo Monetäre Systeme auf schwimmende Fiat-Währungen gebaut sind Zerbrechliche Dinge Der Großteil der Welt arbeitet derzeit unter dieser Vereinbarung. Das einzige, was schlimmer war, in Rothbardrsquos Schätzung, war feste Wechselkurse basierend auf Fiat Geld und internationale Koordination. Die Märkte sind flüssig und wechseln sich. Der staatliche feste Wechselkurs ist entweder zu hoch oder zu niedrig mdash mit Problemen in beiden Fällen. Die Geschichte des Versuchs, einige feste Wechselkurse nach internationaler Vereinbarung aufrechtzuerhalten, hat eine lange, reiche Geschichte des Versagens und zeigt einmal mehr, dass Regierungsmacht kein Spiel für die unerbittlichen und gnadenlosen Kräfte des Marktes ist. All dies ist nicht gut für Chinarsquos Fähigkeit, seinen eigenen festen Wechselkurs gegen den Dollar zu halten. Unser eigener Dollar hat das Leben eines stürmischen Teenagers geführt, der scheinbar unfähig ist, innerhalb der Grenzen der Regeln zu bleiben, die für ihn von den Mächten bestimmt sind. Die Bretton-Woods-Vereinbarung dauerte von 1944 bis 1971 und war eine Form eines festen Wechselkursesystems, das auf internationaler Koordination basiert. Der Dollar wurde definiert als 135 Unzen Gold alle anderen Währungen wurden in Bezug auf den Dollar fixiert. Wichtig war, dass der Dollar für ausländische Regierungen nur in Gold einlösbar war. Wie erwartet, hat die US-Regierung die Währung aufgeblasen, da die Regierungen anfällig sind. Dollars wuchs schnell die Lieferung von Gold nicht. Unvermeidlich, als die ausländischen Regierungen in ihren Dollar für Gold anfingen, fand Uncle Sam heraus, dass sein Goldstapel Licht bekam. Natürlich musste er die Vereinbarung brechen. So schloss Nixon das Goldfenster 1971. An seiner Stelle kam das Smithsonian-Abkommen, das unter anderem eine 8-prozentige Abwertung des Dollars forderte. Aber das konnte nicht aufhören, den Druck der Marktkräfte, die wie der geschwollene Potomac River in den Tagen vor Hurrikan Isabel, einfach ignoriert, was auch immer Mann in den Weg. Im Februar 1973 wurde der Dollar wieder abgewertet. Im März war das Smithsonian-Abkommen nicht mehr. Seitdem ist der Dollar eine schwankende Fiat-Währung ohne Goldbindungen. Auch Europa war nicht in der Lage, ein dauerhaftes System auf der Grundlage von Fiat-Währung zu bauen. Die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft hat im April 1972 eines der besser bekannten Zuchttransfersysteme eingerichtet. Die EWG-Mitglieder haben beschlossen, ihre Währungen innerhalb festgelegter Grenzen zu halten. Diese Anordnung wurde bunt als ldquothe snake. rdquo Marktdruck auch die Schlange, da die Regierungen waren nicht in der Lage, ihre Währungen innerhalb dieser Bands zu halten. Der nächste Schritt war das Europäische Währungssystem im März 1979. Hier wurden Währungen von der Europäischen Währungseinheit (ECU) zusammengehalten, eine Rechnungseinheit, die auf einem gewichteten Durchschnitt der Wechselkurse der Mitgliedsländer basiert. That went bust in the fall of 1992, after experiencing severe problems, and despite the attempts of numerous European Central Banks to maintain it by intervening directly in the foreign exchange markets. Again, government dictates held up like straw houses in gale force winds mdash which is to say, they didnrsquot. The latest system created the euro, which began in 1999. The euro is relatively young even by monetary standards. There are not yet actuarial tables accurately devised for the life expectancy of paper money, but, theory and history agree that itrsquos something less than permanent. Pegged rate systems are great for fueling crises, like oily combustibles lying around in a garage a small flame can start a great fire and take down a house. Another instructive case is the peso meltdown in 1994ndash95, or the so-called Tequila Crisis. Before the crisis, Mexico linked the peso to the dollar, but allowed a band within which it could float. The Mexican government would frequently have to intervene in the market to enforce this band. Mexico experienced a large trade deficit in 1994, perhaps indicating that the pegged peso was stronger than a peso would have been without government intervention. Money supply growth was brisk in the years preceding the crisis, and 20 percent or more per annum throughout most of 1994. As always seems to happen in these types of systems, the Mexican government could not control the growing supply of pesos, nor could it bolster the weakening demand for pesos mdash while at the same time trying to maintain the pesorsquos value in terms of the dollar. In December, the endgame began for this arrangement. Mexicorsquos central bank finally devalued the peso by 13 percent on December 20. By the end of December, the peso floated freely and fell another 15 percent. In the four-month period beginning on December 20th, the peso lost 50 percent of its value. Who can forget the Asian Crisis of 1997 Originating in Thailand, it spread throughout Southeast Asia mdash the Malaysian ringgit, Singapore dollar, Philippine peso, Taiwan dollar, and Indonesian rupiah all declined. The Asian Crisis sent ripples across financial markets all over the world. Prior to the Asian Crisis, Thailand had a pegged exchange rate tied to the dollar. Again, the Thai baht became weaker in the marketplace and investors exchanged the baht for dollars. The Thai central bank spent more than 20 billion trying to maintain its pegged rate but ultimately had to lift it. Quite simply, the supply of baht exceeded the marketrsquos demand for it and the governmentrsquos intervention only delayed and exacerbated the crisis. Over a five-week period, the Thai baht lost more than 20 percent against the dollar. Other Southeast Asian countries also had to surrender their fixed exchange rates. This brings us, in a roundabout way, to the current feud surrounding the yuan and dollar. As we have blazed through a selective short history of currency blow-ups, it should be clear that maintaining a peg not in harmony with market forces is a recipe for a costly disaster. For ten years, the Chinese have maintained a fixed exchange rate of about 8.28 yuan to the dollar. As has been well documented, the US has been a great importer of Chinese goods. We take their merchandise and they take our dollars. According to James Grant, ldquothe dollars pile up on the balance sheet of the Peoplersquos Republic of China at the rate of 10 billion per month. rdquo Such trends are unsustainable. At some point, the Chinese are going to have to stop acquiring dollars at the fixed rate. The yuan, it seems, is too cheap at that rate and the Chinese money supply is booming. People are eagerly swapping their dollars for yuan. Meanwhile, money and credit are booming in China. As Grant writes, ldquoIt is therefore no accident that the Shanghai real estate market is on fire, that Chinese loan growth is burgeoning or that frightened Chinese monetary authorities have been unable to keep the lid on Chinese money-supply growth. By making the yuan too cheap, they have also, necessarily, made it too plentiful. rdquo The resulting artificial boom in China is no good for the Chinese. A bust follows every such boom. If allowed to float, the yuan would presumably get stronger, and some of the money flows would slow or even reverse. It may be too late for China, whose government seems just as intent on destroying their currency as American officials seem bent on destroying the dollar mdash whether knowingly or not. Count the yuan dollar fiasco as just another chapter in the long saga of manrsquos futile struggle to master paper money. The unattainable dream is to be able to produce as much of it as possible at near zero cost and yet also have it maintain its purchasing power in the real world of things. Murray Rothbard wrote ldquoGovernments donrsquot know, and donrsquot want to know, that the only successful fixing of exchange rates occurred, not coincidentally, in the era of the gold standard. rdquo The reason is easy enough to understand. It worked because monetary units, like the dollar, were fixed in terms of their weight in gold. Gold has to be extracted, manufactured within the market, and cannot be created out of thin air. But government planners donrsquot like gold. It ties their hands. They canrsquot spend so freely because they know they have to redeem their monetary issues in gold. It checks their inflating ways. Itrsquos easy to be depressed when you look around and see the state of monetary affairs. But, as Rothbard noted, and as the short historical vignettes above show, we have one great force in our favor. As Rothbard cheerfully noted, ldquoFree markets, not only in the long run but often in the short run, will triumph over government power. rdquo The inability of governments to maintain fixed exchange rates in the face of opposing market forces is only further proof of their impotency. Image source: wikimedia. orgwiki: Forex Money for Exchange in Currency Bank
No comments:
Post a Comment